Een wetsvoorstel om de wet te schrappen die asielzoekers gelijkmatiger over de raden van het land verdeelt, mag niet doorgaan, heeft de Raad van State gezegd, en waarschuwde dat een intrekking de crisis zou verdiepen zonder het aantal aankomsten te verminderen.
De zogenaamde ‘spreidingswet’, die sinds februari 2024 van kracht is, vereist dat elke raad een vast aantal asielzoekers huisvest, en laat de regering de raden dwingen om als laatste redmiddel plaatsen ter beschikking te stellen. Het is bedoeld om de druk op het overbelaste opvangcentrum in Ter Apel te verlichten en de afhankelijkheid van noodopvang te verminderen.
Het intrekkingswetsvoorstel wordt geleid door extreemrechts JA21 en gesteund door collega-oppositiepartijen FVD en BBB, de afgescheiden groep van parlementslid Gidi Markuszower en het onafhankelijke parlementslid Mona Keijzer.
Ze beweren dat de wet de politieke aandacht verlegt naar de huisvesting van asielzoekers in plaats van het beperken van het aantal aankomsten, en ontneemt gemeenten de vrijheid om te reageren op lokale oppositie, die de afgelopen maanden tot rellen in geplande centra heeft geleid.
Ernstige bezwaren
De Raad van State, die de regering en het parlement adviseert over wetgeving, zei “ernstige bezwaren” te hebben tegen het wetsvoorstel en adviseerde parlementsleden het niet in behandeling te nemen. Het advies is niet bindend en het lagerhuis kan hoe dan ook verder gaan.
Het opleggen van een taak aan raden is “zeker niet uitzonderlijk” en past binnen het Nederlandse staatsbestel, aldus het adviesorgaan, eraan toevoegend dat de lokale autonomie niet onbeperkt is. Het constateerde dat bepaalde gemeenten, provincies en het COA zich allemaal tegen intrekking hadden verzet.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) heeft gewaarschuwd dat het schrappen van de wet een onbeheersbare situatie zou creëren die afhankelijk is van voortdurende noodopvang.
De Raad zei ook dat de wet te nieuw was om te beoordelen, aangezien deze slechts één van de tweejaarlijkse distributiecycli had voltooid, en dat herhaalde pogingen om de wet te ontrafelen de raden geen ruimte lieten om deze te laten werken.
Ceulemans zei dat hij door zou gaan. “De Raad van State is het simpelweg politiek niet met ons eens over de inhoud”, zei hij tegen persbureau ANP. Het wetsvoorstel heeft momenteel geen meerderheid, terwijl coalitiepartijen VVD, D66 en CDA nog steeds achter de wet staan.
Het vorige kabinet wilde de verspreidingswet ook afschaffen, maar viel voordat het actie kon ondernemen. De huidige regering handhaaft het beleid en heeft vorige week tien gemeentes onder extra toezicht geplaatst omdat ze er niet in slaagden hun quota te halen.
