Een groep van 117 economen heeft de Nederlandse regering gewaarschuwd geen miljarden euro’s aan subsidies te verstrekken aan Tata Steel Nederland, omdat de geplande steun “economisch inefficiënt en riskant” zou zijn.
De economen, waaronder ruim tachtig hoogleraren, hebben hun zorgen uiteengezet in een brief aan klimaatminister Stientje van Veldhoven en Kamerleden. De brief, gepubliceerd door het economische tijdschrift ESB, komt net op het moment dat parlementsleden zich voorbereiden op een debat over de regeringsgesprekken met de staalproducent.
De regering onderhandelt met Tata Steel over een mogelijk steunpakket van maximaal € 2 miljard om het bedrijf te helpen de uitstoot in zijn fabriek in IJmuiden te verminderen. Tata wil tegen 2030 een aantal van haar meest vervuilende installaties vervangen door schonere technologie.
Maar de economen beweren dat de schaarse publieke middelen effectiever moeten worden gebruikt. Tata Steel legt al een zware last op “financiële middelen, fysieke ruimte, ecologische capaciteit, schaarse duurzame energie en het elektriciteitsnet”, schreven ze.
Volgens de groep dreigt het subsidiëren van het bedrijf investeringen in industrieën die grotere economische en sociale voordelen zouden kunnen opleveren, te verdringen. Het zou ook de innovatie kunnen vertragen en nieuwe bedrijven ervan kunnen weerhouden de markt te betreden.
Ook vragen ze zich af of het bedrijf concurrerend kan blijven in Nederland, waar de energiekosten hoger zijn dan in de ons omringende landen. “Zonder structurele winstgevendheid dreigt Tata Steel terug te keren voor extra publieke steun wanneer het met tegenslagen wordt geconfronteerd”, aldus de economen.
Vorig jaar waarschuwden twee door het kabinet benoemde deskundigengroepen dat er nog steeds “onvoldoende garanties zijn voor gezondheidsverbeteringen” door de overstap naar schonere energie, en zeggen dat de plannen geen duidelijke doelstellingen hebben voor het terugdringen van giftige stoffen en ultrafijne vervuilende deeltjes.
De groepen, waaronder artsen, professoren en juridische experts, benadrukten ook het al lang bestaande wantrouwen in de regio, waar onderzoek van de volksgezondheidsraad de fabriek in verband heeft gebracht met een kortere levensduur en meer ziekten.
“Dit wantrouwen wordt gevoed door jaren van gebroken beloften en overtredingen van vergunningen”, aldus het rapport. De adviseurs willen harde deadlines, waaronder een eerdere sluiting van een controversiële cokescentrale, die volgens de huidige plannen in ieder geval tot 2029 open zal blijven.
Bedankt voor uw donatie aan DutchNews.nl.
We zouden de Nederlandse Nieuwsdienst niet kunnen aanbieden en gratis kunnen houden zonder de genereuze steun van onze lezers. Met uw donaties kunnen wij verslag doen van zaken die volgens u belangrijk zijn en u dagelijks een samenvatting geven van het belangrijkste Nederlandse nieuws.
Doe een donatie
