Boeren bereiden zich voor op nieuwe protestacties tegen de stikstofplannen van het kabinet. Dat meldt De Telegraaf op basis van verklaringen van Agractie, het Boerenverdedigingskorps (FDF) en de Nederlandse Melkveehoudersbond (NMV) in Apeldoorn.
De woede onder boeren neemt toe na een reeks tegenslagen in de regelgeving. In een brief van minister van Landbouw Jaimi van Essen van D66 worden strenge eisen voor emissiereductie geschetst, waaronder een koenorm die volgens boeren onhaalbaar is.
De frustratie werd nog verergerd door het nieuws uit Brussel vorige week dat de Nitraatrichtlijn niet zal worden aangepast, waardoor boeren te maken krijgen met dure mestafvoer en kunstmestaankopen. Inmiddels hebben vijf Brabantse pluimveehouders bericht gekregen dat de provincie voornemens is hun natuurvergunning in te trekken.
Naar verluidt liepen de emoties donderdagavond hoog op tijdens een bijeenkomst in Apeldoorn, georganiseerd door NMV en FDF. De avond was bedoeld voor tractorgroepen om hun wens om actie te ondernemen te bespreken.
Volgens De Telegraaf wordt er gewerkt aan nieuwe protestacties. De details zijn nog niet bekend. De Overijsselse boerenactiegroep Voll Gass heeft echter naar verluidt gezegd dat een demonstratie op het Haagse Malieveld niet voldoende zou zijn.
“Minder voedselproductie betekent duurdere boodschappen. De som van de voorgestelde maatregelen is zo ingrijpend dat ze de landbouw en het voedselaanbod onder druk zetten”, zei Agractie-voorzitter Erik Luiten tijdens de bijeenkomst. “Daarom moet de Kamerbrief van de minister van Landbouw in zijn geheel van tafel worden gehaald.”
Tijdens de bijeenkomst zou een van de boeren hebben gezegd dat LTO-leider Ger Koopmans thuis bezocht moet worden en gecastreerd moet worden. Volgens De Telegraaf waren vriend en vijand het erover eens dat dergelijke uitspraken volkomen onaanvaardbaar zijn.
Koopmans zelf is overigens ook kritisch op delen van de kabinetsplannen, in het bijzonder de te brede zonering rond Natura 2000-gebieden.
Vorige week vonden er al protesten plaats. In de nacht van 12 op 13 juli blokkeerden veertig boeren de toegang tot 32 locaties, waaronder een distributiecentrum van Jumbo in Beilen en een afvalverwerker in Wijster. De poorten bij de ingangen waren afgesloten met kettingen en hangsloten.
Ondertussen onderbreekt Provinciale Staten volgende maand, op 14 augustus, haar vakantie voor een spoeddebat over het intrekken van de stikstofvergunning voor vijf agrarische bedrijven in Brabant. Door rechterlijke uitspraken heeft de provincie geen andere keuze, zegt gedeputeerde Saskia Boelema (vergunningverlening, D66).
De BBB, 50PLUS, JA21, ChristenUnie-SGP, CDA, PVV en Forum voor Democratie hadden vrijdag verzocht om ‘zo snel mogelijk’ over deze kwestie te debatteren, meldt Omroep Brabant.
Volgens de zeven partijen kan het debat hierover niet wachten tot de volgende reguliere Provinciale Statenvergadering in september.
Een groot deel van de Brabantse oppositie vindt het intrekken van vergunningen ‘buiten alle proporties’ en stelt bovendien dat dit ‘een levensbedreigend precedent’ schept.
BBB-fractieleider Marco Havermans zegt liever eerder te debatteren. “Vlak voor de feestdagen worden deze ondernemers onder de bus gegooid. Ze moeten zo snel mogelijk weten waar ze aan toe zijn”, aldus Havermans.
Vervolgens gaan de vertegenwoordigers in debat met Gedeputeerde Staten, het bestuursorgaan van de provincie.
Vorig jaar oordeelde de rechter na een handhavingsverzoek van stichting MOB onder voorzitterschap van Johan Vollenbroek dat Brabant maatregelen moet nemen om de stikstofuitstoot binnen een jaar drastisch terug te dringen. Omdat gesprekken met betrokken partijen geen haalbare alternatieven hebben opgeleverd, zegt Brabant nu geen andere keuze te hebben dan over te gaan tot het intrekken van de vergunningen.
De land- en tuinbouwbedrijfsorganisatie (LTO) is boos. “Ondernemers die jarenlang ijverig hebben samengewerkt, geïnvesteerd en hun uitstoot aantoonbaar hebben verminderd, worden nu door de eigen overheid in de steek gelaten”, zegt LTO-voorzitter Ger Koopmans. “Onaanvaardbaar; dit kan niet gebeuren in een rechtsstaat.”
