Aanklagers in Assen hebben gevangenisstraffen tot vijfenhalf jaar geëist tegen de drie hoofdverdachten van de overval op het Drents Museum. Bernhard Z, die een schikking weigerde in ruil voor het teruggeven van Roemeense schatten die in januari 2025 waren gestolen, hangt de zwaarste straf boven het hoofd.
Tegen de andere twee beklaagden, Douglas W en Jan B, werden strafeisen van elk iets meer dan drie en een half jaar opgelegd. Zij stemden er twee weken geleden mee in om de gouden helm van Cotofenesti en twee van de drie gouden armbanden terug te geven in ruil voor strafvermindering.
De deal, bekend gemaakt bij de opening van het proces en gerapporteerd door de NOS, omvat ook een afspraak dat het Drents Museum geen schadevergoeding zal eisen van de twee mannen en dat noch zij, noch de aanklagers in beroep zullen gaan. De rechtbank zal beslissen of de schikking aanvaardbaar is wanneer zij uitspraak doet.
Het teruggeven van de buit was “een harde eis”, zei de aanklager, die “een langdurig en intensief onderhandelingsproces” beschreef waarin het moeilijk was om vertrouwen te vestigen.
Eén van de drie gouden armbanden ontbreekt nog steeds, en de aanklagers zeiden dat er geen aanwijzingen waren dat de twee mannen die instemden met de deal deze nog steeds hadden. Bernard Z, die de deal weigerde, vertelde de rechtbank ook dat hij geen informatie had over het ontbrekende stuk, en zei dat hij boos was omdat hij als hoofdverdachte werd omschreven.
“Berg van bewijs”
De aanklager vertelde de rechtbank dat er een “stroom” aan bewijsmateriaal tegen de drie mannen was en dat uit DNA-sporen, camerabeelden, bank- en telefoongegevens en onderschepte gesprekken bleek dat ze de inbraak “als team” hadden gepleegd. Aanklagers geloven dat de groep een museumdeur met een krachtig vuurwerk heeft opengeblazen voordat ze vitrines hebben vernield om het goud mee te nemen.
Het proces wordt gedeeltelijk volledig behandeld, zodat de rechtbank ongebruikelijke onderzoeksmethoden die door aanklagers worden gebruikt, kan beoordelen. Deze omvatten onder meer het publiceren van de namen en foto’s van beklaagden kort na hun arrestatie – een ongebruikelijke stap bedoeld als druktactiek – en het inzetten van undercoveragenten die zich voordeden als criminelen die de gestolen spullen wilden kopen.
Eén beklaagde zei dat hij door de agenten was bedreigd; De aanklager zei dat onderzoekers “de grenzen van de wet hadden opgezocht, maar deze nooit hadden overschreden”.
Directeur Robert van Langh van het Drents Museum las een verklaring voor van collega’s van het Roemeense nationale geschiedenismuseum in Boekarest, die de “shock, woede en vernedering” beschreven die daar na de diefstal werden gevoeld. Hij riep de verdachten op de laatste armband terug te geven. “Pas dan kan deze verschrikkelijke periode echt afgesloten worden.”
Bedankt voor uw donatie aan DutchNews.nl.
We zouden de Nederlandse Nieuwsdienst niet kunnen aanbieden en gratis kunnen houden zonder de genereuze steun van onze lezers. Met uw donaties kunnen wij verslag doen van zaken die volgens u belangrijk zijn en u dagelijks een samenvatting geven van het belangrijkste Nederlandse nieuws.
Doe een donatie
