Een Nederlandse rechtbank heeft twee mannen vrijgesproken van verkrachting waarbij een 17-jarig meisje in Nieuwegein betrokken was. Eén van de verdachten, Walco B., 45, was ten tijde van de beschuldigingen werkzaam als politieagent en verloor later zijn baan.
In de nacht van 18 oktober 2025 was B. op stap met medeverdachte Wouter van A.,48, toen zij het meisje ontmoetten in Café Bakkers in IJsselstein en aanboden haar naar huis in Nieuwegein te rijden. Haar vrienden werd de toegang geweigerd vanwege leeftijdsbeperkingen, waardoor ze alleen achterbleef, meldt RTV Utrecht.
B. liet de tiener expliciet weten dat hij politieagent was toen hij haar in de kou een lift naar huis aanbood. Hij was destijds een ervaren, hoog aangeschreven officier met leidinggevende taken binnen de politie-eenheid Midden-Nederland.
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) stopten ze in plaats daarvan bij een fastfoodparkeerplaats, waar het slachtoffer ongeveer 80 minuten lang seksueel zou zijn misbruikt. Ze was naar verluidt dronken en bevond zich in een zeer kwetsbare situatie, niet in staat om te vertrekken ondanks dat ze niet had ingestemd met seks.
Forensisch onderzoek heeft zowel sperma als DNA van B. aangetroffen in het lichaam van het slachtoffer. Op het vest dat de tiener die avond droeg, werd sperma van Van A. aangetroffen.
B. beweerde dat hij “dooddronken” was en zich de exacte details niet kon herinneren, maar verklaarde dat hij “het rekenwerk kon doen” gezien het DNA-bewijs. Van A. gaf een zeer omstreden verklaring voor zijn DNA en beweerde dat hij na het kussen van het meisje op de bestuurdersstoel ging zitten en in slaap viel. Hij beweerde dat hij wakker werd met een ochtenderectie, masturbeerde en dat zijn sperma over zijn schouder op haar vest vloog.
Een van de rechters merkte tijdens het proces openlijk op dat deze uitleg in tegenspraak was met de eerste politieverhoren van Van A., waarin hij toegaf een trio te hebben voorgesteld.
Het slachtoffer las rechtstreeks aan de rechtbank een emotionele verklaring voor, waarin uitdrukking werd gegeven aan de extreme machteloosheid veroorzaakt door angst en alcohol. Ze verklaarde: “De angst die ik voelde was zo groot, het voelde alsof mijn hart in mijn maag zakte… Ik begrijp niet hoe de verdachten kunnen beweren dat ik dit wilde. Ik reageerde niet eens.” Ze getuigde dat ze nog steeds lijdt aan ernstige emotionele gevoelloosheid en leegte.
In haar uitspraak zei de rechtbank dat zij de getuigenis van het meisje betrouwbaar vond, maar oordeelde dat seksueel misbruik niet juridisch bewezen kon worden. De rechters zeiden dat de centrale vraag was of ze zich tijdens de seksuele handelingen in een bijzonder kwetsbare positie bevond, wat ze niet konden bevestigen.
De rechtbank merkt verder op dat het seksuele contact eindigde toen zij zei naar huis te willen, en dat zij destijds niet expliciet had aangegeven dat dit tegen haar wil was.
Het Openbaar Ministerie had tegen beide mannen een gevangenisstraf van vier jaar opgelegd. Uiteindelijk zaten ze drie maanden in voorarrest in afwachting van hun proces.
